Предмет спора: в рамках проводимой выездной проверки налоговая инспекция произвела выемку документов у организации, которая оказывала платные бухгалтерские услуги проверяемому налогоплательщику. Организация не была включена в план выездных проверок, и никаких контрольных мероприятий в ее отношении не проводилось. Посчитав действия налоговой инспекции незаконными, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала отменить решение ИФНС о выемке документов.
За что спорили: выемка документов у аутсорсинговой компании.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
Обосновывая в суде заявленные исковые требования, представитель организации указывал, что выемка документов допускается исключительно у самих налогоплательщиков и их контрагентов по сделкам. Выемку разрешено проводить по месту нахождения налогоплательщика, в отношении которого назначены и проводятся контрольные мероприятия.
В свою очередь организация не являлась проверяемым налогоплательщиком и всего лишь оказывала организациям и ИП платные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета и сдаче налоговой отчетности. В связи с этим, по мнению организации, у нее по закону не могли быть изъяты документы.
Суд пояснил, что налоговым органам представлено право производить выемку документов в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены (пп.3 п.1 ст.31 НК РФ).
Выемку документов оформляют протоколом, составленным с соблюдением требований, предусмотренных ст.94 и 99 НК РФ, и производят в присутствии понятых. В необходимых случаях для участия в выемке приглашается специалист. До начала выемки должностное лицо налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности (п.3 ст.94 НК РФ).
Нормы НК РФ не содержат положений, предписывающих производство выемки документов исключительно по месту регистрации налогоплательщика, указанному в его учредительных документах. Это значит, что выемку документов проверяющие могут провести и по месту нахождения самих документов, которые относятся к предмету налоговой проверки. Налоговое законодательство не запрещает изымать документы у организаций, которые не относятся к проверяемым налогоплательщикам, но оказывают таким налогоплательщикам услуги по ведению налогового и бухгалтерского учета.
Соответственно, документы, которые интересовали ИФНС, располагались не по месту нахождения налогоплательщика, а по месту регистрации бухгалтерской организации (аутсорсера). Следовательно, бухгалтерская организация имела непосредственное отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика в проверяемом периоде.
Оспариваемое постановление о производстве выемки было принято налоговым органом в связи с подозрением на уничтожение, сокрытие, исправление или замену подлинников документов, находящихся по месту нахождения организации, осуществлявшей ведение отчетности проверяемого налогоплательщика.
Поэтому, заключил суд, налоговая инспекция имела все законные основания на осуществление выемки документов по месту их нахождения. В удовлетворении исковых требований было отказано.
