- Специальный корреспондент
Государство сможет использовать голоса умерших людей «в общественных интересах», для этого не потребуется согласия родственников. Соответствующие изменения предлагает в законопроект «Об охране голоса», разработанный Альянсом в сфере ИИ и Национальной федерацией музыкальной индустрии (НФМИ),
«Ведомости».
Законопроект вносит изменения в первую часть Гражданского кодекса. Документ устанавливает, что запись и и дальнейшее использование голоса потребует согласия человека. После его смерти такое согласие могут дать дети или супруги (в случае их отсутствия — родители). Согласие не потребуется для использования записи в государственных или общественных интересах, а также если запись производилась за плату или в публичных местах.
Предполагается, что законопроект защитит голос от неправомерного использования и создания дипфейков на основе его записей, уточнил член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин.
«Если голос гражданина, воссозданный с помощью специальных технологий, получен или используется в интернете с нарушением закона, гражданин вправе требовать удаления этой записи, а также пресечения или запрещения её дальнейшего использования и распространения», — пояснил Шейкин «Ведомостям».
За нарушение предусматривается возмещение убытков или вреда (имущественного, физического, морального), уплата неустойки, приостановление или прекращение соответствующей деятельности, а также возврат неосновательного обогащения и т. д.
«Ключевая идея документа сводится к тому, чтобы создать возможность охраны прав на голос по аналогии с правом на охрану изображения. Эта важная инициатива защищает интересы всех участников и не затрудняет создание полезных сервисов», – считает руководитель рабочей группы «Нормативное регулирование» Альянса в сфере ИИ Андрей Незнамов.
Как указывает собеседник издания, партнёр юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин, речевые особенности человека сейчас не охраняются законом ни в России, ни в других странах. Объектом права является только фонограмма, созданная с использованием голоса, при этом правообладателем, как правило, выступает её создатель либо тот, кому переданы на неё права, поясняет юрист.
С ним не согласен заместитель директора ЦК НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» на базе ТУСУР Руслан Пермяков. Он отмечает, что голос подпадает под регулирование закона 1520-ФЗ «О персональных данных» и 572-ФЗ «О биометрических данных». Оба закона требуют согласия субъекта на обработку данных, поэтому принципиально новых требований в предложенной инициативе нет, считает Пермяков.
При этом, как считает сооснователь компании Parodist AI Владимир Свешников, с её принятием появится чёткая законодательная база для разрешения споров в области прав на голос. Сейчас существуют разные трактовки, например, по вопросу о том, кому принадлежит воспроизведённый нейросетью голос человека.
«Принадлежит ли он человеку, чей голос был клонирован, или разработчикам нейронной сети? Если закон начнёт это регулировать, то это значительно облегчит работу в этой сфере», — считает он.
Законопроект вносит изменения в первую часть Гражданского кодекса. Документ устанавливает, что запись и и дальнейшее использование голоса потребует согласия человека. После его смерти такое согласие могут дать дети или супруги (в случае их отсутствия — родители). Согласие не потребуется для использования записи в государственных или общественных интересах, а также если запись производилась за плату или в публичных местах.
Предполагается, что законопроект защитит голос от неправомерного использования и создания дипфейков на основе его записей, уточнил член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин.
«Если голос гражданина, воссозданный с помощью специальных технологий, получен или используется в интернете с нарушением закона, гражданин вправе требовать удаления этой записи, а также пресечения или запрещения её дальнейшего использования и распространения», — пояснил Шейкин «Ведомостям».
За нарушение предусматривается возмещение убытков или вреда (имущественного, физического, морального), уплата неустойки, приостановление или прекращение соответствующей деятельности, а также возврат неосновательного обогащения и т. д.
«Ключевая идея документа сводится к тому, чтобы создать возможность охраны прав на голос по аналогии с правом на охрану изображения. Эта важная инициатива защищает интересы всех участников и не затрудняет создание полезных сервисов», – считает руководитель рабочей группы «Нормативное регулирование» Альянса в сфере ИИ Андрей Незнамов.
Как указывает собеседник издания, партнёр юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин, речевые особенности человека сейчас не охраняются законом ни в России, ни в других странах. Объектом права является только фонограмма, созданная с использованием голоса, при этом правообладателем, как правило, выступает её создатель либо тот, кому переданы на неё права, поясняет юрист.
С ним не согласен заместитель директора ЦК НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» на базе ТУСУР Руслан Пермяков. Он отмечает, что голос подпадает под регулирование закона 1520-ФЗ «О персональных данных» и 572-ФЗ «О биометрических данных». Оба закона требуют согласия субъекта на обработку данных, поэтому принципиально новых требований в предложенной инициативе нет, считает Пермяков.
При этом, как считает сооснователь компании Parodist AI Владимир Свешников, с её принятием появится чёткая законодательная база для разрешения споров в области прав на голос. Сейчас существуют разные трактовки, например, по вопросу о том, кому принадлежит воспроизведённый нейросетью голос человека.
«Принадлежит ли он человеку, чей голос был клонирован, или разработчикам нейронной сети? Если закон начнёт это регулировать, то это значительно облегчит работу в этой сфере», — считает он.
