Квалифицирующий признак «с использованием сети Интернет» при сбыте наркотиков применяется даже в случаях, когда подельники общаются между собой в мессенджерах и обмениваются информацией для подготовки к преступлению.
Это отмечает Верховный суд РФ в тематическом обзоре судебной практики.
Суд высшей инстанции отказался изменить или отменить приговор в отношении «оптового закладчика» из-за якобы неверно установленного квалифицирующего признака.
Осужденный забирал из тайников крупные партии наркотика, расфасовывал их и передавал вещество курьерам, которые уже распространяли наркотики до конечного потребителя. Он настаивал, что квалифицирующий признак не может применяться, поскольку именно в его деле конечный приобретатель через интернет не делал заказ, не оплачивал его и не получал информации о месте тайника с наркотиком.
«Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.
Материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) К. получал наркотические средства, затем хранил, расфасовывал и раскладывал по тайникам, о местах которых сообщал другим соучастникам, осознавая, что они доведут сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей», — указано в обзоре практики.
(Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации №29-УД22-5-А4)
Это отмечает Верховный суд РФ в тематическом обзоре судебной практики.
Суд высшей инстанции отказался изменить или отменить приговор в отношении «оптового закладчика» из-за якобы неверно установленного квалифицирующего признака.
Осужденный забирал из тайников крупные партии наркотика, расфасовывал их и передавал вещество курьерам, которые уже распространяли наркотики до конечного потребителя. Он настаивал, что квалифицирующий признак не может применяться, поскольку именно в его деле конечный приобретатель через интернет не делал заказ, не оплачивал его и не получал информации о месте тайника с наркотиком.
«Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.
Материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) К. получал наркотические средства, затем хранил, расфасовывал и раскладывал по тайникам, о местах которых сообщал другим соучастникам, осознавая, что они доведут сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей», — указано в обзоре практики.
(Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации №29-УД22-5-А4)
