Индивидуальный предприниматель считает, что для малых предприятий предусмотрен особый порядок назначения административных штрафов.
ВС отметил, что он распространяется не на всех.
Индивидуальный предприниматель Валентина Жарикова организовала регулярные перевозки пассажиров на автобусе, но забыла составить карту маршрута. За нарушение «Об организации регулярных перевозок» Ространснадзор привлек Жарикову к ответственности по и оштрафовал ее на 300 000 руб.
Чтобы оспорить административку, Жарикова прошла три инстанции (дело ). В кассации ей удалось добиться снижения штрафа вдвое: суд заметил, что предприниматель включена в категорию «малое предприятие» Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Это значит, что для нее предусмотрен особый порядок определения размера штрафа ( ).
Административный орган с такой мотивировкой не согласился и обратился в . В своей жалобе чиновники указали на то, что применяется только к юридическим лицам.
Положения статьи КоАП, на которую сослалась Жарикова, не могут применяться в отношении индивидуальных предпринимателей, подтвердил ВС. «Несмотря на включение в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, предприниматель не приобрела статус юридического лица», – добавили судьи. С учетом этого экономколлегия отменила постановление кассационного суда и оставила в силе решения двух первых инстанций.
ВС отметил, что он распространяется не на всех.
Индивидуальный предприниматель Валентина Жарикова организовала регулярные перевозки пассажиров на автобусе, но забыла составить карту маршрута. За нарушение «Об организации регулярных перевозок» Ространснадзор привлек Жарикову к ответственности по и оштрафовал ее на 300 000 руб.
Чтобы оспорить административку, Жарикова прошла три инстанции (дело ). В кассации ей удалось добиться снижения штрафа вдвое: суд заметил, что предприниматель включена в категорию «малое предприятие» Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Это значит, что для нее предусмотрен особый порядок определения размера штрафа ( ).
Административный орган с такой мотивировкой не согласился и обратился в . В своей жалобе чиновники указали на то, что применяется только к юридическим лицам.
Положения статьи КоАП, на которую сослалась Жарикова, не могут применяться в отношении индивидуальных предпринимателей, подтвердил ВС. «Несмотря на включение в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, предприниматель не приобрела статус юридического лица», – добавили судьи. С учетом этого экономколлегия отменила постановление кассационного суда и оставила в силе решения двух первых инстанций.
