- Специальный корреспондент
ВТБ удержал комиссию за перевод физлицу в другой банк в 38 тысяч раз больше, чем за такую же операцию при дистанционном банковском обслуживании. Верховный суд призвал банки «действовать добросовестно».
Верховный суд рассмотрел о чрезмерной заградительной комиссии. Речь идет о тарифе, который ВТБ установил для бизнеса за переводы крупных сумм в адрес физлиц. Сбор банка за такую операцию в 38 тыс. раз превышал комиссию за денежные переводы организациям. Об этом пишет « ».
В декабре 2021 года компания «Инвестком» перечислила физлицу в другой банк 13,3 млн рублей по договору процентного займа. ВТБ удержал за перевод 1,33 млн рублей. Бизнес потребовал вернуть средства, но банк отказался, поскольку он имеет право в одностороннем порядке менять тарифы.
«Инвестком» посчитал этот отказ необоснованным обогащением и решил оспорить решение банка в суде.
В трех инстанциях приняли сторону ВТБ, так как размер комиссии «сопоставим с вознаграждением за аналогичную операцию, взимаемым иными кредитными учреждениями региона».
В заявлении компания отметила, что при дистанционном банковском обслуживании за аналогичную операцию тот же банк берет в 38 тыс. раз меньше — всего 35 рублей.
Верховный суд признал право банка менять размер комиссии, если это предусмотрено законом или договором с клиентом.
При этом, кредитная организация не должна вводить комиссию, которая «в силу значительности начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам».
Также ВС упомянул, что банк обязан «действовать добросовестно» и учитывать интересы другой стороны.
Верховный суд рассмотрел о чрезмерной заградительной комиссии. Речь идет о тарифе, который ВТБ установил для бизнеса за переводы крупных сумм в адрес физлиц. Сбор банка за такую операцию в 38 тыс. раз превышал комиссию за денежные переводы организациям. Об этом пишет « ».
В декабре 2021 года компания «Инвестком» перечислила физлицу в другой банк 13,3 млн рублей по договору процентного займа. ВТБ удержал за перевод 1,33 млн рублей. Бизнес потребовал вернуть средства, но банк отказался, поскольку он имеет право в одностороннем порядке менять тарифы.
«Инвестком» посчитал этот отказ необоснованным обогащением и решил оспорить решение банка в суде.
В трех инстанциях приняли сторону ВТБ, так как размер комиссии «сопоставим с вознаграждением за аналогичную операцию, взимаемым иными кредитными учреждениями региона».
В заявлении компания отметила, что при дистанционном банковском обслуживании за аналогичную операцию тот же банк берет в 38 тыс. раз меньше — всего 35 рублей.
Верховный суд признал право банка менять размер комиссии, если это предусмотрено законом или договором с клиентом.
При этом, кредитная организация не должна вводить комиссию, которая «в силу значительности начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам».
Также ВС упомянул, что банк обязан «действовать добросовестно» и учитывать интересы другой стороны.
Дело направили на новое рассмотрение.
