В наше время фейковые новости — очень важная проблема СМИ.
Если раньше они заканчивались кликбейтными выражениями и бессмысленными фантазиями, то сейчас идёт масштабная информационная война, неотъемлемой частью которой является тема этой статьи.
Я постарался подобрать максимально эффективные методы, чтобы вы могли распознать даже самый подготовленный фабрикат.
Проверка источника
Однако, часто эти методы являются неактуальными, так как даже вполне официальные журналисты могут публиковать фейки под руководством правительства или взяток.
Проверка автора
Проверка владельца сайта
Если сайт не вызывает доверия, стоит идентифицировать его владельца, может, он уже фигурировал в подозрительных делах.
Ресурсы для определения владельца домена :
└
└
└
└
└
└
└
Узнайте, где базируется сайт(по IP) :
└
└
└
└
Поиск схожих новостей
Если релиз опубликовало несколько СМИ, это значит, что он скорее всего правдив. Попробуйте в исходном материале найти ключевые слова и смотреть индексацию по ним в поисковиках.
Кстати, под оными подразумевается не только Яндекс и гугл. Вот наш список альтернатив :
Подборка альтернативных поисковиков
Часто гиганты индексации скрывают неугодные им страницы, которые, однако, возможно будут полезны нам. Поэтому советую искать информацию не только в стандартных источниках интернета.
Ещё можно попробовать провести поиск по архивам, таким как :
└
└
└
└
└
И архивам фото из СМИ :
└
└
└
Правописание
Хорошие новостники всегда имеют редакторов, проверяющих текст на ошибки. Если таковые допущены - это повод задуматься. Также обычно ограничено использование CAPS LOCK функции.
Цитируемость
Порой в статьях ссылаются на поддержку каких-то более крупных ведомств, компаний и т.п.
В таких случаях обязательно подтверждайте информацию с с помощью ресурсов цитируемого объекта.
Сверка дат
Часто за новые новости выдают старые.
Иногда в определении такого могут помочь методы, указанные в пункте "поиск схожих новостей", где представлены всевозможные архивы. Но чаще всего этого не хватает, нужно использовать метаданные.
Они есть в изображениях, видео и документах. При чём дата создания файла является обязательной и неизменной частью EXIF, однако не единственной, могут быть данные об авторе и местоположении.
Просмотреть их можно с помощью :
└
└
└
└
└
└
Установление местоположения новости
Будет полезно понять, где это это было. Скорее всего, в вашем распоряжении будут фото или видео.
Тогда могу посоветовать хороший инструмент для анализа изображений :
└
По нему есть обучение от разработчика :
└
Он содержит много интересных возможностей.
Попробуйте улучшить качество фото :
└
└
└
└
└
└
└
Хотим отметить :
└1. Не один из этих методов не может быть использован отдельно, все действия рекомендуется выполнять комплексно для получения точного результата
└2. Не забывайте, что все СМИ в какой-то степени ангажированы к чему-то или кому-то, поэтому не стоит опираться на один источник.
└3. Я постарался поместить сюда максимум, однако это пока не окончательная версия статьи и вероятно, скоро она будет дополнена.
Ну а на этом всё.
Если раньше они заканчивались кликбейтными выражениями и бессмысленными фантазиями, то сейчас идёт масштабная информационная война, неотъемлемой частью которой является тема этой статьи.
Я постарался подобрать максимально эффективные методы, чтобы вы могли распознать даже самый подготовленный фабрикат.
Проверка источника
- Узнайте, где вы читаете новость.
- Является ли этот сайт проверенным.
- Например, посмотрите наименование в реестре Роскомнадзора:
- Поищите его упоминания в интернете.
- Сверьте название, ссылку и оформление с другими сайтами, возможно, сайт пытается "косить" под другое, уважаемое издательство. Это уже будет красным флагом.
- Пролистайте вниз страницы. Настоящие СМИ всегда оставляют контакты для связи(причём не в едином экземпляре), адрес офиса и информацию "о нас".
Однако, часто эти методы являются неактуальными, так как даже вполне официальные журналисты могут публиковать фейки под руководством правительства или взяток.
Проверка автора
- Аналогичную проверку нужно провести с автором статьи.
- Используйте поисковики для поиска информации по нему.
Проверка владельца сайта
Если сайт не вызывает доверия, стоит идентифицировать его владельца, может, он уже фигурировал в подозрительных делах.
Ресурсы для определения владельца домена :
└
└
└
└
└
└
└
Узнайте, где базируется сайт(по IP) :
└
└
└
└
Поиск схожих новостей
Если релиз опубликовало несколько СМИ, это значит, что он скорее всего правдив. Попробуйте в исходном материале найти ключевые слова и смотреть индексацию по ним в поисковиках.
Кстати, под оными подразумевается не только Яндекс и гугл. Вот наш список альтернатив :
Подборка альтернативных поисковиков
Часто гиганты индексации скрывают неугодные им страницы, которые, однако, возможно будут полезны нам. Поэтому советую искать информацию не только в стандартных источниках интернета.
Ещё можно попробовать провести поиск по архивам, таким как :
└
└
└
└
└
И архивам фото из СМИ :
└
└
└
Правописание
Хорошие новостники всегда имеют редакторов, проверяющих текст на ошибки. Если таковые допущены - это повод задуматься. Также обычно ограничено использование CAPS LOCK функции.
Цитируемость
Порой в статьях ссылаются на поддержку каких-то более крупных ведомств, компаний и т.п.
В таких случаях обязательно подтверждайте информацию с с помощью ресурсов цитируемого объекта.
Сверка дат
Часто за новые новости выдают старые.
Иногда в определении такого могут помочь методы, указанные в пункте "поиск схожих новостей", где представлены всевозможные архивы. Но чаще всего этого не хватает, нужно использовать метаданные.
Они есть в изображениях, видео и документах. При чём дата создания файла является обязательной и неизменной частью EXIF, однако не единственной, могут быть данные об авторе и местоположении.
Просмотреть их можно с помощью :
└
└
└
└
└
└
Установление местоположения новости
Будет полезно понять, где это это было. Скорее всего, в вашем распоряжении будут фото или видео.
Тогда могу посоветовать хороший инструмент для анализа изображений :
└
По нему есть обучение от разработчика :
└
Он содержит много интересных возможностей.
Попробуйте улучшить качество фото :
└
└
└
└
└
└
└
Хотим отметить :
└1. Не один из этих методов не может быть использован отдельно, все действия рекомендуется выполнять комплексно для получения точного результата
└2. Не забывайте, что все СМИ в какой-то степени ангажированы к чему-то или кому-то, поэтому не стоит опираться на один источник.
└3. Я постарался поместить сюда максимум, однако это пока не окончательная версия статьи и вероятно, скоро она будет дополнена.
Ну а на этом всё.
