Схема "честно" взята из прессы (пример ИКЕА-Пономарев)
На сей раз схема отъёма денег у ИКЕА выглядит так.
Некий Алексей Васильевич Танько, проживающий в деревне Аносово и, очевидно, входящий в число семи её резидентов, вдруг начал утверждать, что является поручителем компании «ИКЕА Мос» по многочисленным обязательствами перед Константином Пономарёвым, датированным 2006-2009 годами, — от оплаты арендованных дизелей до возмещения трат на топливо. В самой компании внезапному появлению селянина с претензиями немало удивились: по заверениям её представителей, ни с одним Танько в мире ритейлер никаких дел не имел и не имеет.
Однако проблема в том, что по законодательству для поручительства не требуется согласия стороны, за которую поручаются. Соответственно, в настоящий момент в Краснинском суде разыгрывается ситуация из разряда «без меня меня женили».
В общем, Танько встал на рельсы и уверенно попёр на… Пономарёва, подав к нему иск о взыскании 4 млн рублей. Дескать, он имеет права на эти деньги по одному из пунктов корпоративного «соглашения об условиях перехода доли в ООО «Рукон» от 09.03.2013 между Пономарёвым К.А. и Лайне Минна-Мари». Упомянутые «Рукон» и Лайне, гражданка Финляндии, принимали участие в неудачной попытке взыскания с ИКЕА 33 млрд рублей, обернувшейся возбуждением уголовного дела по заявлению ритейлера.
В свою очередь, Пономарёв подал встречный иск к Танько, благо, правовые нормы позволяют ответчику сделать это до принятия судом решения по первоначальному иску, чтобы фемида имела возможность рассмотреть их совместно, а заодно встречный иск был предъявлен и к неучаствовавшей в деле «ИКЕА Мос».
Таким образом, «ИКЕА Мос» оказалась «соответчиком» Танько по иску Пономарёва и с помощью этого нехитрого манёвра столкнулась с угрозой потери 507 689 595 рублей 63 копеек, затребованных Пономарёвым. Собственно сумма иска представляет собой, согласно утверждениям махинатора, неустойку за невыкуп у него дизельных генераторов.
Стоит обратить внимание на даты. В 2010 году ИКЕА урегулировала «предъявы» Пономарёва, после чего он, как можно понять, и ввёл в игру новых подельников. В 2013-м появилось некое соглашение о переходе долей в «Руконе», а в 2016-м на сцене появился Танько, вероятно, для того, чтобы обернуть ту неудачу в пользу махинатора.
И если Пономарёву действительно удастся реализовать свежепридуманную схему, это создаст уникальный прецедент — любой аферист сможет использовать лазейку в законодательстве для неправедного обогащения.
Всё будет очень просто: два мошенника вступают в сговор, один заявляет о поручительстве за «Газпром» или «Лукойл», а то и вовсе за конкретного миллиардера, скажем, того же Дерипаску, другой злоумышленник начинает оппонировать коллеге и подаёт иски как к подельнику, так и к жертве. После чего коррумпированный суд из незаметного посёлка рассматривает требования солидарно и выносит вердикт в пользу преступной группы. А как показывает опыт ИКЕА, в отечественной судебной системе бизнесу крайне сложно добиться справедливости. Чем от души и пользуется Пономарёв.
На сей раз схема отъёма денег у ИКЕА выглядит так.
Некий Алексей Васильевич Танько, проживающий в деревне Аносово и, очевидно, входящий в число семи её резидентов, вдруг начал утверждать, что является поручителем компании «ИКЕА Мос» по многочисленным обязательствами перед Константином Пономарёвым, датированным 2006-2009 годами, — от оплаты арендованных дизелей до возмещения трат на топливо. В самой компании внезапному появлению селянина с претензиями немало удивились: по заверениям её представителей, ни с одним Танько в мире ритейлер никаких дел не имел и не имеет.
Однако проблема в том, что по законодательству для поручительства не требуется согласия стороны, за которую поручаются. Соответственно, в настоящий момент в Краснинском суде разыгрывается ситуация из разряда «без меня меня женили».
В общем, Танько встал на рельсы и уверенно попёр на… Пономарёва, подав к нему иск о взыскании 4 млн рублей. Дескать, он имеет права на эти деньги по одному из пунктов корпоративного «соглашения об условиях перехода доли в ООО «Рукон» от 09.03.2013 между Пономарёвым К.А. и Лайне Минна-Мари». Упомянутые «Рукон» и Лайне, гражданка Финляндии, принимали участие в неудачной попытке взыскания с ИКЕА 33 млрд рублей, обернувшейся возбуждением уголовного дела по заявлению ритейлера.
В свою очередь, Пономарёв подал встречный иск к Танько, благо, правовые нормы позволяют ответчику сделать это до принятия судом решения по первоначальному иску, чтобы фемида имела возможность рассмотреть их совместно, а заодно встречный иск был предъявлен и к неучаствовавшей в деле «ИКЕА Мос».
Таким образом, «ИКЕА Мос» оказалась «соответчиком» Танько по иску Пономарёва и с помощью этого нехитрого манёвра столкнулась с угрозой потери 507 689 595 рублей 63 копеек, затребованных Пономарёвым. Собственно сумма иска представляет собой, согласно утверждениям махинатора, неустойку за невыкуп у него дизельных генераторов.
Стоит обратить внимание на даты. В 2010 году ИКЕА урегулировала «предъявы» Пономарёва, после чего он, как можно понять, и ввёл в игру новых подельников. В 2013-м появилось некое соглашение о переходе долей в «Руконе», а в 2016-м на сцене появился Танько, вероятно, для того, чтобы обернуть ту неудачу в пользу махинатора.
И если Пономарёву действительно удастся реализовать свежепридуманную схему, это создаст уникальный прецедент — любой аферист сможет использовать лазейку в законодательстве для неправедного обогащения.
Всё будет очень просто: два мошенника вступают в сговор, один заявляет о поручительстве за «Газпром» или «Лукойл», а то и вовсе за конкретного миллиардера, скажем, того же Дерипаску, другой злоумышленник начинает оппонировать коллеге и подаёт иски как к подельнику, так и к жертве. После чего коррумпированный суд из незаметного посёлка рассматривает требования солидарно и выносит вердикт в пользу преступной группы. А как показывает опыт ИКЕА, в отечественной судебной системе бизнесу крайне сложно добиться справедливости. Чем от души и пользуется Пономарёв.
