- Специальный корреспондент
Гражданин РФ должен доказать, что не может нести военную службу в связи с убеждениями, если планирует проходить альтернативную гражданскую службу. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Третьего кассационного суда общей юрисдикции, опубликованном во вторник.
Ранее россиянин обратился в районный военкомат с заявлением, в котором попросил заменить ему военную службу по призыву альтернативной гражданской службой. Он сослался на свои убеждения, противоречащие несению военной службы.
Призывная комиссия ему отказала по той причине, что им был пропущен срок подачи такого заявления и порядок подачи.
Гражданин обратился в суд с иском, в котором просил признать решение призывной комиссии о его призыве на военную службу незаконным.
Суд первой инстанции истцу отказал. Вышестоящий суд признал это решение законным.
Суды установили, что порядок обращения с заявлением в военкомат о замене срочной службы на альтернативную не соответствовал требованиям закона «Об альтернативной гражданской службе», где в п.1 статьи 11 указан срок подачи такого заявления.
Кроме того, законом предусмотрено, что гражданин должен обосновать, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданиям, указано в решениях двух судов.
Тогда истец попытался отменить их в кассационном порядке.
Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции отметила, что для того, чтобы гражданин мог реализовать свое право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, не достаточно лишь заявления о том, что военная служба противоречит его убеждениям.
Суд указал, что «утверждение, побудившее его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой», гражданин должен «обосновать, привести факты, которые свидетельствовали о прочно сформировавшихся убеждениях, а также представить доказательства своих доводов».
В данном случае россиянин не предоставил такие сведения при постановке на воинский учет и не проинформировал военный комиссариат о своих убеждениях.
Кассационную жалобу истца суд оставил без удовлетворения, а решения нижестоящих судов - без изменения.
Ранее россиянин обратился в районный военкомат с заявлением, в котором попросил заменить ему военную службу по призыву альтернативной гражданской службой. Он сослался на свои убеждения, противоречащие несению военной службы.
Призывная комиссия ему отказала по той причине, что им был пропущен срок подачи такого заявления и порядок подачи.
Гражданин обратился в суд с иском, в котором просил признать решение призывной комиссии о его призыве на военную службу незаконным.
Суд первой инстанции истцу отказал. Вышестоящий суд признал это решение законным.
Суды установили, что порядок обращения с заявлением в военкомат о замене срочной службы на альтернативную не соответствовал требованиям закона «Об альтернативной гражданской службе», где в п.1 статьи 11 указан срок подачи такого заявления.
Кроме того, законом предусмотрено, что гражданин должен обосновать, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданиям, указано в решениях двух судов.
Тогда истец попытался отменить их в кассационном порядке.
Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции отметила, что для того, чтобы гражданин мог реализовать свое право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, не достаточно лишь заявления о том, что военная служба противоречит его убеждениям.
Суд указал, что «утверждение, побудившее его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой», гражданин должен «обосновать, привести факты, которые свидетельствовали о прочно сформировавшихся убеждениях, а также представить доказательства своих доводов».
В данном случае россиянин не предоставил такие сведения при постановке на воинский учет и не проинформировал военный комиссариат о своих убеждениях.
Кассационную жалобу истца суд оставил без удовлетворения, а решения нижестоящих судов - без изменения.
