Система платежей от банка называется «Плати QR».
- 22 июля 2024 года ООО «ФИТ» подало иск к «Сбербанку» на 2,9 млрд рублей, 29 июля суд принял его к производству, из картотеки арбитражных дел. Заседание назначено на 11 октября. Внимание на это «Коммерсантъ».
- Издание выяснило, что спор возник из-за обозначения системы, позволяющей оплачивать покупки по QR-коду. ФИТ в 2014 году разработала сервис для бесконтактной оплаты , а в 2016 году зарегистрировала знак в Роспатенте.
- В этом же году с компанией вёл переговоры «Сбер» о совместном развитии рынка бесконтактных платежей, но в итоге отказался от сотрудничества. Сейчас у банка работает собственная система платежей по QR-коду — « », к которой он подключает другие организации.
- ФИТ утверждает, что с 2021 года направляла «Сберу» претензии о нарушении исключительных прав на знак PayQR, так как банк использовал на сайте и в рекламе «сходные» фразы — «Плати QR» и SberPay QR. Поначалу «Сбер» соглашался с частью требований, например, удалял из адресов сайтов элемент «payqr», но затем стал их игнорировать. На досудебное требование он не ответил, поэтому ФИТ подала иск.
- Для подтверждения «сходства» компания приводит несколько доказательств. Например, исследование «Левада-центра» показало, что от 32% до 44% респондентов путают названия. Также ФИТ ссылается на заключение некого доктора филологических наук, который говорит, что фразы PayQR и «ПлатиQR» имеют один и тот же смысл и одинаково воспринимаются русскоязычными гражданами.
- Сходство обозначений «до степени смешения» подтвердил и патентный поверенный из Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, а искусствоведческая экспертиза пришла к выводу, что «Сбер» использует «похожие дизайнерские решения».
- Подачу иска «Коммерсанту» подтвердил основатель и гендиректор ФИТ Глеб Марков и заявил, что компания ожидает «удовлетворения требований в полном объёме». При этом он допустил, что стороны могут заключить мировое соглашение. В «Сбере» изданию не ответили.
- Опрошенные «Ъ» эксперты называют случай «интересным и значимым» для практики, но прогнозировать исход дела затрудняются — так как только суд будет решать, действительно ли между знаками есть сходство.
