Принятые дополнения касаются обособленных споров в делах о банкротстве и разъясняют, какие требования нужно удовлетворять в составе пятой очереди текущих платежей, а какие – в составе третьей.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который дополняет и уточняет порядок возмещения судебных расходов в обособленных спорах в банкротных делах за счет должника.
Так, проект устанавливает, что в третью очередь возмещают:
Такой же механизм предусмотрели при очевидно недобросовестном поведении или злоупотреблении правом. В таком случае суд может отказаться погашать требования лица в пятую очередь текущих платежей и перенести их на третью очередь.
Дополнительно в проекте указано, что, если судебные расходы возникнут из-за чьих-то злоупотреблений, платить будет виновный. К таким случаям документ относит предъявление заведомо необоснованного требования или возражения.
Постановление КС
Этот законопроект Кабмин подготовил во исполнение постановления .
В деле, которое рассматривал КС, в пользу обоих заявителей суды взыскали судебные расходы, но не отнесли их к текущим платежам. По мнению судебных инстанций, такие расходы подлежат удовлетворению после погашения должником основной суммы задолженности по требованиям кредиторов третьей очереди и причитающихся процентов. Заявители указали, что нормы ставят их в неравное положение с иными категориями кредиторов.
КС указал, что иногда лица, участвующие в обособленном споре, могут не иметь основного требования к должнику, но хотеть возместить расходы, понесенные вынужденно в судах в процедуре банкротства. Такие случаи имеют признаки требований по текущим платежам.
КС решил, что в законодательстве есть пробел: закон не устанавливает очередность возмещения судебных расходов лицу в обособленном споре. По этой причине законодатель должен внести изменения.
(в части уточнения возмещения судебных расходов в делах о банкротстве)
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который дополняет и уточняет порядок возмещения судебных расходов в обособленных спорах в банкротных делах за счет должника.
Так, проект устанавливает, что в третью очередь возмещают:
- судебные расходы конкурсного кредитора и лица, чье требование основано на недействительной сделке;
- судебные расходы контролирующего лица или лиц, которые могут влиять на должника. При этом контроль должен быть реальным, а не номинальным.
Такой же механизм предусмотрели при очевидно недобросовестном поведении или злоупотреблении правом. В таком случае суд может отказаться погашать требования лица в пятую очередь текущих платежей и перенести их на третью очередь.
Дополнительно в проекте указано, что, если судебные расходы возникнут из-за чьих-то злоупотреблений, платить будет виновный. К таким случаям документ относит предъявление заведомо необоснованного требования или возражения.
Постановление КС
Этот законопроект Кабмин подготовил во исполнение постановления .
В деле, которое рассматривал КС, в пользу обоих заявителей суды взыскали судебные расходы, но не отнесли их к текущим платежам. По мнению судебных инстанций, такие расходы подлежат удовлетворению после погашения должником основной суммы задолженности по требованиям кредиторов третьей очереди и причитающихся процентов. Заявители указали, что нормы ставят их в неравное положение с иными категориями кредиторов.
КС указал, что иногда лица, участвующие в обособленном споре, могут не иметь основного требования к должнику, но хотеть возместить расходы, понесенные вынужденно в судах в процедуре банкротства. Такие случаи имеют признаки требований по текущим платежам.
КС решил, что в законодательстве есть пробел: закон не устанавливает очередность возмещения судебных расходов лицу в обособленном споре. По этой причине законодатель должен внести изменения.
(в части уточнения возмещения судебных расходов в делах о банкротстве)
