Многие из вас наверняка сталкивались с обязанностью в полном объеме исполнять некие Правила поведения «граждан» в судах.
В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 17.3 КоАП.
Это может быть отказ передачи паспорта в руки пристава или секретаря, запрет на использование видео и аудио записи, не допуск в здание суда без документов и т.д.
Судьи и приставы нарушают наши права, ссылаясь на «правила», а не закон и конституцию.
Что это за правила?
Данные правила разрабатываются и утверждаются председателями каждых судов в целях организации деятельности суда и созданию необходимых условий для отправления Правосудия.
В некоторых случаях утверждаются постановлением Совета судей определённого региона, и направляются для утверждения правил в Минюсте.
В иных случаях, утверждаются приказами т/н «Агентств по обеспечению деятельности мировых судей».
На сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ есть информация о «Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» (от 04.02.2011 № 12-р).
Примерные правила и есть тот документ, к которому восходят правила конкретных судов.
Однако найти этот документ в открытых официальных источниках нам не удалось. На сайте Судебного департамента он также отсутствует.
Типовых общих правил, утверждённых законом, - нет! Т.е. правила сочиняются самостоятельно на свой лад. И по сути, являются внутренним регламентом организации.
А теперь, прецедентный случай…
Дело: № 3а-44/2022 Камчатский краевой суд
(см. под постом)
Правила поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей утверждены Агентством по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края и соответствуют критериям нормативного правового акта (НПА).
Но не являются утверждёнными в надлежащем порядке для придания им юридической силы.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые «Правила поведения» приняты с нарушением формы принятия и порядка введения его в действие.
Правила поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей Камчатского края признаны недействующими с момента принятия.
Что это означает для нас?
На десятки обращений «граждан» о принятии мер прокурорского реагирования на эти антиконституционные Правила, следовал один прокурорский ответ: «Правила соответствуют закону и введены в действие без нарушений».
Что касается формы принятия и порядка введения в действие, то почти все НПА РФ приняты с Ну да ладно…
Конечно, прокуратура подаст апелляцию, но в случае положительного решения можно отменять все аналогичные Правила по всей стране, а любой пострадавший по ст. 17.3 КоАП может обратиться в суд об отмене административного постановления и компенсации морального вреда. А это не малое количество людей.
Допустят ли вышестоящие инстанции продвижения данного прецедента?
В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 17.3 КоАП.
Это может быть отказ передачи паспорта в руки пристава или секретаря, запрет на использование видео и аудио записи, не допуск в здание суда без документов и т.д.
Судьи и приставы нарушают наши права, ссылаясь на «правила», а не закон и конституцию.
Что это за правила?
Данные правила разрабатываются и утверждаются председателями каждых судов в целях организации деятельности суда и созданию необходимых условий для отправления Правосудия.
В некоторых случаях утверждаются постановлением Совета судей определённого региона, и направляются для утверждения правил в Минюсте. В иных случаях, утверждаются приказами т/н «Агентств по обеспечению деятельности мировых судей».На сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ есть информация о «Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» (от 04.02.2011 № 12-р).
Примерные правила и есть тот документ, к которому восходят правила конкретных судов.
Однако найти этот документ в открытых официальных источниках нам не удалось. На сайте Судебного департамента он также отсутствует.
Типовых общих правил, утверждённых законом, - нет! Т.е. правила сочиняются самостоятельно на свой лад. И по сути, являются внутренним регламентом организации.
А теперь, прецедентный случай…
Дело: № 3а-44/2022 Камчатский краевой суд(см. под постом)
Правила поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей утверждены Агентством по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края и соответствуют критериям нормативного правового акта (НПА).
Но не являются утверждёнными в надлежащем порядке для придания им юридической силы.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые «Правила поведения» приняты с нарушением формы принятия и порядка введения его в действие. Правила поведения посетителей в зданиях и помещениях судебных участков мировых судей Камчатского края признаны недействующими с момента принятия.Что это означает для нас?
На десятки обращений «граждан» о принятии мер прокурорского реагирования на эти антиконституционные Правила, следовал один прокурорский ответ: «Правила соответствуют закону и введены в действие без нарушений».
Что касается формы принятия и порядка введения в действие, то почти все НПА РФ приняты с Ну да ладно…
Конечно, прокуратура подаст апелляцию, но в случае положительного решения можно отменять все аналогичные Правила по всей стране, а любой пострадавший по ст. 17.3 КоАП может обратиться в суд об отмене административного постановления и компенсации морального вреда. А это не малое количество людей.
Допустят ли вышестоящие инстанции продвижения данного прецедента?
