Ситуация следующая. Если просто прелюдно "дал по морде" и забрал цепь (не причинил вреда опасного для жизни и здоровья(не сломал челюсть, нос, ребра, чел не лежил в больнице более 21 дня), то это не 162,а ч.2 ст.161УК РФ, до 6 лет лишения свободы. Это первое.
Второе. Преступление предусмотреное ст. 161 УК РФ относится к разряду фактовых, т.е.уголовное дело возбуждается по факту совершения, если об этом стало известно правоохранительным органам, для возбуждения даже не требуется заявления от потерпевшего. Но оно судя по всему тоже есть, если органы этим занимаются (на практике, если нет заявления терпилы, органы предпочитают не знать о преступлении, чтобы не возбуждаться). А если заявление есть, факт установлен, то уголовное дело полюбому возбуждается. А если оно возбуждается, не возможно просто так его прекратить. Т.е.терпила не может "забрать" заявление,такая процедура не предусмотрена УПК. Конечно можно сделать так, чтобы его прекратили, но это достаточно сложная процедура, сейчас сразу по возбуждению выкладывается карточка, и удалить её не возможно, только прекращаться на "законных" основаниях.
Третье. Если написано заявление,а оно в вашей ситуации подподает под ст.161, то тут не имеет значения, имеет ли терпила претензии за побои или у него только имущественные претензии. Т.е.для квалификации деяния это роли не играет. Состав от претензий/не притензий не меняется.
Четвертое. Сотрудники полиции говорят, мол верни то, что забрал, а за побои претензий нет. По этому поводу сказано выше. Но! Сотрудники имеют такую практику, они так преподносят ситуацию, подозреваемый её "хавает" и выдает украденное/отобранное; а это 100% признания вины. И вуаля! Преступление раскрыто! У подозреваемого меняется процессуальный статус на статус обвиняемого. И в этом случае он будет гарантированно осужден.
Относительно оперсостава. У оперработников стоит одна задача-собрать на лицо доказательную базу, в идеале получить признание вины. Чистосердечное признание - царица доказательств, как сказал прокурор Вышинский еще в конце 20-х годов прошлого столетия. Так что нужно 100 раз подумать, прежде чем сделать, особенно признать вину и сделать добровольную выдачу.
И наконец пятое. Умозаключения о том, что можно подрассказать, что это золото было не его и прочие бла-бла, полная ерунда и только вас запутывают. По сути нет разницы, кто именно является владельцем, имущество находилось у потерпевшего, его забрали у него, он субъект преступления. Здесь без вариантов. Так же бессмысленно говорить, что там было не золото, а бижутерия. Любой следователь и судья расценит это как попытку смягчить вину и уйти от наказания. Тут на стороне потерпевшего всё.
Что можно предпринять. Конечно же если есть возможности-решать вопрос с правоохранителями, технически они могут всё прекратить, так как сейчас, на сколько я понимаю, либо доследственная проверка, либо первичные оперативно-следственные действия.
Или же работать со свидетелями. Если они покажут, что у потерпевшего ничего не забирали, а признания вины нет, уголовного дела не будет или будет закрыто за отсутствием состава, т.к.обвинению недостаточно лишь показаний потерпевшего, необходим комплекс доказательств для предъявления обвинения.
Такова объективная ситуация по вашему делу.
Успехов
