- Специальный корреспондент
Какие риски несет наследник, если своевременно не оформить наследственное имущество у нотариуса? Иногда может вполне легко потерять наследство.
В 1997 году умерла собственник квартиры, а наследники (дети) своевременно к нотариусу не обратились и, как это часто бывает, юридически наследство не оформили, следовательно, официально собственниками ее не являлись.
В 2020 году одна из дочерей обеспокоилась этим вопросом. Обратилась к нотариусу, но он отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока принятия наследства.
Единственным способом решения вопроса было обращение в суд.
Однако в суде Департамент городского имущества г.Москвы (ответчик) заявил встречный иск, указав, что раз наследники не оформили наследство в предусмотренный законом срок, то квартира является выморочным имуществом и по закону должна перейти в собственность города.
Районный суд встал на сторону Департамента и отказал наследнице в иске, указав, что наследник не была зарегистрирована в спорной квартире на дату смерти наследодателя. Не посчитал суд достаточными доказательствами и квитанции об уплате коммунальных платежей, поскольку в квартире имелась задолженность. Также суд не принял и справку о фактическом проживании наследницы в квартире после смерти наследодателя.
Вследствие такого решения суда дети наследника теряли право на квартиру, она должна была перейти в собственность города Москвы.
Не помогла изменить решение суда ни апелляционная, ни кассационная жалоба, поскольку все вышестоящие суды согласились с мнением районного суда.
Однако, ВС отменил решение нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее:
Также ВС посчитал, что нижестоящие суды не мотивировали, почему они все же не приняли в качестве доказательства справку о фактическом проживании истца в квартире.
Источник: .
Комментируя данное решение, хочу отметить, что аналогичная правовая позиция изложена уже давно в пункте 36 постановления Пленума ВС в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и на сегодняшний день каких-либо изменений не претерпела.
И хотя в данном случае все для наследника все закончилось хорошо, нужно понимать, что следует более внимательно относиться к вопросу своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В противном случае есть риск не доказать свое право на наследственное имущество даже в судебном порядке.
В 1997 году умерла собственник квартиры, а наследники (дети) своевременно к нотариусу не обратились и, как это часто бывает, юридически наследство не оформили, следовательно, официально собственниками ее не являлись.
В 2020 году одна из дочерей обеспокоилась этим вопросом. Обратилась к нотариусу, но он отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока принятия наследства.
Единственным способом решения вопроса было обращение в суд.
Однако в суде Департамент городского имущества г.Москвы (ответчик) заявил встречный иск, указав, что раз наследники не оформили наследство в предусмотренный законом срок, то квартира является выморочным имуществом и по закону должна перейти в собственность города.
Районный суд встал на сторону Департамента и отказал наследнице в иске, указав, что наследник не была зарегистрирована в спорной квартире на дату смерти наследодателя. Не посчитал суд достаточными доказательствами и квитанции об уплате коммунальных платежей, поскольку в квартире имелась задолженность. Также суд не принял и справку о фактическом проживании наследницы в квартире после смерти наследодателя.
Вследствие такого решения суда дети наследника теряли право на квартиру, она должна была перейти в собственность города Москвы.
Не помогла изменить решение суда ни апелляционная, ни кассационная жалоба, поскольку все вышестоящие суды согласились с мнением районного суда.
Однако, ВС отменил решение нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее:
В целях подтверждения таких фактов наследник может представить:
- справку о проживании совместно с наследодателем;
- квитанцию об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги;
- сберегательную книжку на имя наследодателя;
- паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю;
- договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».
Также ВС посчитал, что нижестоящие суды не мотивировали, почему они все же не приняли в качестве доказательства справку о фактическом проживании истца в квартире.
Источник: .
Комментируя данное решение, хочу отметить, что аналогичная правовая позиция изложена уже давно в пункте 36 постановления Пленума ВС в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и на сегодняшний день каких-либо изменений не претерпела.
И хотя в данном случае все для наследника все закончилось хорошо, нужно понимать, что следует более внимательно относиться к вопросу своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В противном случае есть риск не доказать свое право на наследственное имущество даже в судебном порядке.
