[H1]
Как свидетельствует судебная практика, для применения ПСН по бытовым услугам не имеет значения, кто выступает заказчиком – физлицо или юрлицо. В соответствии с отказ в патенте по услугам юрлицам незаконен. Рассказываем обо всех деталях.
[H2]
В своей деятельности ИП совмещал патент и упрощенную систему налогообложения. Запатентованы были строительные работы и ремонт, в том числе кровли. В соответствии с данный вид работ включен в состав бытовых услуг.
В результате проверки инспекторы выявили, что подавляющую часть доходов ИП получал по договорам подряда, которые заключались с юрлицами. Он ремонтировал кровли зданий и жилых домов.
Работы выполнялись на следующих объектах:
[H2]
Арбитры трех инстанций встали на сторону ИФНС, указав, что применять ПСН могут ИП, которые оказывают услуги бытового характера исключительно гражданам. А так как предприниматель выполнял кровельные и изоляционные работы по договорам подряда с юрлицами, полученные в результате доходы должны облагаться по УСН.
Предпринимателя не устроила такая позиция судебных инстанций и он обратился в Верховный суд. Спор стала разбирать Судебная коллегия по экономическим спорам, которая и отменила решение нижестоящих судов.
Для начала налоговикам были разъяснены цели введения ПСН: эта система налогообложения необходима для стимуляции малого бизнеса. Виды деятельности, которые могут облагаться по патенту, определяются властями субъектов страны. В Московской области под ПСН попадают некоторые виды спорной деятельности, которые действительно считаются бытовыми услугами. Но в законе Московской области отсутствуют ограничения по применению патента в отношении услуг, которые оказываются юрлицам.
Арбитры нижестоящих инстанций ошибочно трактовали термин «бытовые услуги». Согласно с бытовыми услугами (код 43.29 и 43.91) считается выполнение прочих строительно-монтажных работ и кровельных работ, независимо от статуса заказчиков таких работ.
Налоговики настаивали на том, что ГОСТ Р 57137-2016 исключает отнесение данных работ к бытовым услугам для населения. Но суд не поддержал такую позицию. По ГОСТу бытовой считается услуга, целью которой является удовлетворение бытовых потребностей конкретного заказчика или их группы. Причем установлено, что в качестве таковых могут выступать и юрлица.
Согласно ГОСТу бытовой производственной услугой считается услуга по созданию и/или восстановлению потребительской цены объекта, который используется в быту. Сюда входит изготовление новых объектов, а также обновление и восстановление бывших в употреблении. А Закон Московской области к таковым услугам относит, в том числе, и кровельные работы в жилых домах и зданиях.
[H2]
Согласно со Конституции РФ каждое физлицо и юрлицо обязано платить налоги. А в закреплено, что все неточности и недостаточная трактовка должны трактоваться в пользу налогоплательщиков. Поэтому ВС РФ указал, что налоговое бремя для ИП определяется на основе принципов равенства и экономического обоснования налога.
А трактовка термина «бытовые услуги» инспекторами и нижестоящими арбитрами не соответствует данным принципам. Получается, что при оказании одних и тех же услуг, которые имеют одинаковый результат, принципы налогообложения определяются статусом заказчика. А это противоречит законодательству.
Плательщики на патенте могут отнести услуги для юрлиц к бытовым
[/H1]Как свидетельствует судебная практика, для применения ПСН по бытовым услугам не имеет значения, кто выступает заказчиком – физлицо или юрлицо. В соответствии с отказ в патенте по услугам юрлицам незаконен. Рассказываем обо всех деталях.
[H2]
Суть спора
[/H2]В своей деятельности ИП совмещал патент и упрощенную систему налогообложения. Запатентованы были строительные работы и ремонт, в том числе кровли. В соответствии с данный вид работ включен в состав бытовых услуг.
В результате проверки инспекторы выявили, что подавляющую часть доходов ИП получал по договорам подряда, которые заключались с юрлицами. Он ремонтировал кровли зданий и жилых домов.
Работы выполнялись на следующих объектах:
- многоквартирные дома;
- детские сады;
- детская художественная школа;
- здания производственного назначения;
- магазины.
[H2]
Что решили судьи
[/H2]Арбитры трех инстанций встали на сторону ИФНС, указав, что применять ПСН могут ИП, которые оказывают услуги бытового характера исключительно гражданам. А так как предприниматель выполнял кровельные и изоляционные работы по договорам подряда с юрлицами, полученные в результате доходы должны облагаться по УСН.
Предпринимателя не устроила такая позиция судебных инстанций и он обратился в Верховный суд. Спор стала разбирать Судебная коллегия по экономическим спорам, которая и отменила решение нижестоящих судов.
Для начала налоговикам были разъяснены цели введения ПСН: эта система налогообложения необходима для стимуляции малого бизнеса. Виды деятельности, которые могут облагаться по патенту, определяются властями субъектов страны. В Московской области под ПСН попадают некоторые виды спорной деятельности, которые действительно считаются бытовыми услугами. Но в законе Московской области отсутствуют ограничения по применению патента в отношении услуг, которые оказываются юрлицам.
Арбитры нижестоящих инстанций ошибочно трактовали термин «бытовые услуги». Согласно с бытовыми услугами (код 43.29 и 43.91) считается выполнение прочих строительно-монтажных работ и кровельных работ, независимо от статуса заказчиков таких работ.
Налоговики настаивали на том, что ГОСТ Р 57137-2016 исключает отнесение данных работ к бытовым услугам для населения. Но суд не поддержал такую позицию. По ГОСТу бытовой считается услуга, целью которой является удовлетворение бытовых потребностей конкретного заказчика или их группы. Причем установлено, что в качестве таковых могут выступать и юрлица.
Согласно ГОСТу бытовой производственной услугой считается услуга по созданию и/или восстановлению потребительской цены объекта, который используется в быту. Сюда входит изготовление новых объектов, а также обновление и восстановление бывших в употреблении. А Закон Московской области к таковым услугам относит, в том числе, и кровельные работы в жилых домах и зданиях.
[H2]
Что говорят Конституция и НК
[/H2]Согласно со Конституции РФ каждое физлицо и юрлицо обязано платить налоги. А в закреплено, что все неточности и недостаточная трактовка должны трактоваться в пользу налогоплательщиков. Поэтому ВС РФ указал, что налоговое бремя для ИП определяется на основе принципов равенства и экономического обоснования налога.
А трактовка термина «бытовые услуги» инспекторами и нижестоящими арбитрами не соответствует данным принципам. Получается, что при оказании одних и тех же услуг, которые имеют одинаковый результат, принципы налогообложения определяются статусом заказчика. А это противоречит законодательству.
