О важности расширения географии бизнеса. Разбор очередного судебного дела

BOOX

Стаж на ФС с 2012 года
Команда форума
Служба безопасности
Private Club
Регистрация
23/1/18
Сообщения
29.223
Репутация
11.695
Реакции
61.957
RUB
50
У любого бизнесмена в крови постоянное стремление к развитию, расширению своего бизнеса, увеличению объёма продаж.


Правда, это влечет за собой еще и повышенное внимание налоговых органов, т.к., по их мнению, чем больше выручка, тем больше соблазн сэкономить на налогах. Однако, иногда стремление к развитию можно использовать против проверяющих, ведь именно оно будет говорить о чистоте намерений предпринимателя. Но стоит готовиться к упорному сопротивлению со стороны инспекторов, вплоть до полного непонимания логики бизнес-процессов.

В аналогичной ситуации оказалось ООО "Торговый дом АгроАхтуба", которому ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области доначислила НДС, налог на прибыль, пени и штраф вследствие обнаруженной схемы "дробления" бизнеса. Компания оспорила решение в рамках дела № А12-21412/2020/



➡️ Фактические обстоятельства. ООО "Торговый дом Агроахтуба" (ОСН) и ООО "Стартагро" (УСН) занимались реализацией запчастей.

✅ Аргументы налогового органа:

🔹 налогоплательщик являлся основным поставщиком ООО "Стартагро"

🔹 реализация товара в адрес ООО «Стартагро» осуществлялась с минимальной наценкой

🔹 общий арендодатель

🔹 взаимозависимость (учредитель ООО "Стартагро" являлась двоюродной сестрой руководителя и работником налогоплательщика)

🔹 ведение бухгалтерского учета ООО «ТД «АгроАхтуба» и ООО «Стартагро» одним лицом, отправка отчетности с одного IP – адреса

🔹 аналогичность в порядке и размерах выдачи зарплаты работникам

🔹 создание ООО «Стартагро» по инициативе руководства ООО «ТД «АгроАхтуба»

🔹 несение участниками схемы расходов друг за друга

🔹 указание контактных данных ООО «Стартагро» в документах налогоплательщика

✅ Аргументы налогоплательщика:

🔹 само по себе предложение руководителя налогоплательщика создать ООО «Стартагро» как самостоятельное юридическое лицо, обоснованное и направленное на получение экономического эффекта в результате реальной предпринимательской деятельности, не свидетельствует о противоправном умысле

🔹 у создания ООО "Стартагро" была деловая цель - необходимостью реализации товара в другие регионы, поскольку по договорам дилерства ООО "ТД "АгроАхтуба" не имело права реализовать продукцию на территории других дилеров

🔹 налогоплательщик и ООО «Стартагро» располагаются по разным юридическим адресам

🔹 деятельность по отгрузке товаров покупателям так же осуществлялись обществами каждым со своего склада

🔹 у каждой компании был свой штат сотрудников (подтверждено допросами)

🔹 между ООО "ТД "АгроАхтуба" и ООО "Стартагро" был заключен договор бухгалтерского обслуживания, что объясняет наличие единого IP-адреса (подтверждено показаниями бухгалтера)

🔹 указание контактных данных ООО «Стартагро» в документах налогоплательщика не носило систематического характера

✅ Решение суда.

Суд поверил налогоплательщику и отменил решение налогового органа, дополнительно отметив, что основное внимание должно уделяться признакам самостоятельной деятельности компаний.

✅ Вывод.
Как мы видим, расширение географии бизнеса может служить вполне логичной деловой целью. Но, помимо нее также не стоит забывать и о доказательствах самостоятельности, особенно о протоколах допросов.

scale_1200
 
  • Теги
    доначисление ндс дробление бизнеса пени штраф
  • Сверху Снизу