Или У банка нет средств чтобы выдать кредит...
Необычный ход конём. ПАО «Совкомбанк» подаёт иск не о «взыскании задолженности», а о взыскании неосновательного обогащения. Почему?
В обоснование требований указано, что м/у банком и ответчиком был якобы заключен кредитный договор, который, на минуточку, по стечению невидимых обстоятельств, волшебным образом, – утерян. Теперь понимаете с чем связан шахматный ход истца?!
Соискательный суд решил дело в пользу банка. Наш заявитель подал апелляционную жалобу.
Выписка по счету, представленная истцом не является доказательством. Факта перечисления денежных средств на условиях возвратности, материалы дела не содержат. Операции по счёту «туда сюда» не свидетельствуют об оформлении кредитного договора с конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора с ответчиком.
Дело:
Краснодарский краевой суд
УИД 23RS0014-01-2020-005460-23
Решение:
Решение районного суда отменить. Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Выводы:
ПАО «Совкомбанк» не представило доказательств:
• когда, каким образом и в каком размере были предоставлены истцом ответчику денежные средства,
• платежные поручения не содержат сведений о предоставлении ответчику денежных средств,
• производился ли ответчиком возврат истцу денежных средств и в каком размере,
• каким образом внесенные ответчиком денежные средства были учтены истцом (в счет основного долга или как погашение процентов по кредитному договору),
Учитывая, что в суд предъявлен иск о неосновательном обогащении и в таком случае ВСЕ внесенные ответчиком денежные средства подлежали учету в счет погашения суммы неосновательного обогащения.
Выписка по счету на имя ответчика не подтверждает сведения передачи денежных средств ответчику. Представленные банковские ордера подтверждают перевод денежных средств со счета ответчика на его же счет, где плательщиком и получателем указано одно лицо – ответчик.
У банка нет своих средств, чтобы дать!
Ответчик выписал вексель который обналичил через банк, посредством кредитной эмиссии. Т.е. сам себе создал средства и переводил на ссудный счёт, открытый на его имя.
Необычный ход конём. ПАО «Совкомбанк» подаёт иск не о «взыскании задолженности», а о взыскании неосновательного обогащения. Почему?
В обоснование требований указано, что м/у банком и ответчиком был якобы заключен кредитный договор, который, на минуточку, по стечению невидимых обстоятельств, волшебным образом, – утерян. Теперь понимаете с чем связан шахматный ход истца?!
Соискательный суд решил дело в пользу банка. Наш заявитель подал апелляционную жалобу.
Выписка по счету, представленная истцом не является доказательством. Факта перечисления денежных средств на условиях возвратности, материалы дела не содержат. Операции по счёту «туда сюда» не свидетельствуют об оформлении кредитного договора с конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора с ответчиком.
Дело:
Краснодарский краевой судУИД 23RS0014-01-2020-005460-23
Решение:
Решение районного суда отменить. Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Выводы:ПАО «Совкомбанк» не представило доказательств:
• когда, каким образом и в каком размере были предоставлены истцом ответчику денежные средства,
• платежные поручения не содержат сведений о предоставлении ответчику денежных средств,
• производился ли ответчиком возврат истцу денежных средств и в каком размере,
• каким образом внесенные ответчиком денежные средства были учтены истцом (в счет основного долга или как погашение процентов по кредитному договору),
Учитывая, что в суд предъявлен иск о неосновательном обогащении и в таком случае ВСЕ внесенные ответчиком денежные средства подлежали учету в счет погашения суммы неосновательного обогащения.
Выписка по счету на имя ответчика не подтверждает сведения передачи денежных средств ответчику. Представленные банковские ордера подтверждают перевод денежных средств со счета ответчика на его же счет, где плательщиком и получателем указано одно лицо – ответчик.
У банка нет своих средств, чтобы дать!
Ответчик выписал вексель который обналичил через банк, посредством кредитной эмиссии. Т.е. сам себе создал средства и переводил на ссудный счёт, открытый на его имя.
