Сейчас отчетный период. Все сервисы оптимизации рекламируют свои услуги. Происходит это потому, что малый и средний бизнес, к сожалению, не может быть прибыльным без оптимизации.
Тем не менее многие бояться «зашивать» и платят, считая, что, если купят НДС, то будут разрывы и АСК-НДС обязательно их «подсветит». Мол, сегодня у инспекторов такое мощное программное обеспечение, что видит все насквозь.
Во-первых, это не так. У грамотных оптимизаторов разрывов может и не быть вообще, либо они их устраняют еще до того, как их увидит налоговая.
Во-вторых, ПО, конечно, мощное, но пока не настолько. А если знать алгоритм его работы и иметь большой практический опыт, то не все так страшно.
Допустим, разрыв засветился, и компания получает требование уточниться. Мол, на таком-то звене есть разрыв, что говорит об отсутствии фактического оказания услуг и незаконном вычете.
Если налоговая утверждает, что вычет незаконный, она должна аргументировать это и представить доказательства. Просто так, без обоснования конкретных обстоятельств получения незаконной налоговой выгоды, ссылаться на разрывы нельзя.
Инспекторы знают это и поэтому проводят анализ контрагентов-транзитеров, у кого вычисляют отсутствие площадей, оборудования, персонала, фиктивность адреса и директора.
Но чаще фискалам не хочется в этом копаться, и они банально пытаются переложить ответственность за косяки контрагентов на того, кого назначили выгодником.
Разрывы бывают разные – которые легко доказать, и которые – проблематично. И хотим заметить, что помощь компетентного налогового консультанта тут очень поможет.
Вот пара примеров с цитатами, когда суд встает на сторону компании:
- «Наличие таких признаков у отдельных лиц, участвовавших в цепочке поставок, не может служить основанием для отказа в принятии расходов и применения налогового вычета по НДС у налогоплательщика».
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.12.2006 № А42-2944/2006; Постановление АС Московского округа от 05.07.2013 г. № А40-88249/12-99-491.
- «Правоприменительной практикой выработан подход, согласно которому претензии инспекции к поставщикам второго звена не могут являться основанием к отказу Обществу в праве на налоговый вычет по НДС.
Инспекцией не принято во внимание, что отдельные обстоятельства, перечисленные в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006, могут указывать на получение налоговой выгоды только в совокупности и во взаимосвязи с иными обстоятельствами».
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021г. по делу № А40-306672/19-108-7002.
Есть и прямые указания на то, что заказчик не вправе вникать во взаимоотношения между подрядчиком и субподрядчиком. А также требовать от контрагента предоставления договоров субподряда, контролировать исполнение договоров, требовать соблюдения налогового законодательства контрагентами всей цепочки.
Значит, не может знать о возможных нарушениях контрагентов далее по цепочке, как и влиять на них, вмешиваясь в дела сторонних фирм.
Так что, не настолько все страшно, как кому-то может показаться.
Повторим: при претензиях со стороны налоговой, привлекайте профессиональных налоговых консультантов.
Тем не менее многие бояться «зашивать» и платят, считая, что, если купят НДС, то будут разрывы и АСК-НДС обязательно их «подсветит». Мол, сегодня у инспекторов такое мощное программное обеспечение, что видит все насквозь.
Во-первых, это не так. У грамотных оптимизаторов разрывов может и не быть вообще, либо они их устраняют еще до того, как их увидит налоговая.
Во-вторых, ПО, конечно, мощное, но пока не настолько. А если знать алгоритм его работы и иметь большой практический опыт, то не все так страшно.
Допустим, разрыв засветился, и компания получает требование уточниться. Мол, на таком-то звене есть разрыв, что говорит об отсутствии фактического оказания услуг и незаконном вычете.
Если налоговая утверждает, что вычет незаконный, она должна аргументировать это и представить доказательства. Просто так, без обоснования конкретных обстоятельств получения незаконной налоговой выгоды, ссылаться на разрывы нельзя.
Инспекторы знают это и поэтому проводят анализ контрагентов-транзитеров, у кого вычисляют отсутствие площадей, оборудования, персонала, фиктивность адреса и директора.
Но чаще фискалам не хочется в этом копаться, и они банально пытаются переложить ответственность за косяки контрагентов на того, кого назначили выгодником.
Разрывы бывают разные – которые легко доказать, и которые – проблематично. И хотим заметить, что помощь компетентного налогового консультанта тут очень поможет.
Вот пара примеров с цитатами, когда суд встает на сторону компании:
- «Наличие таких признаков у отдельных лиц, участвовавших в цепочке поставок, не может служить основанием для отказа в принятии расходов и применения налогового вычета по НДС у налогоплательщика».
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.12.2006 № А42-2944/2006; Постановление АС Московского округа от 05.07.2013 г. № А40-88249/12-99-491.
- «Правоприменительной практикой выработан подход, согласно которому претензии инспекции к поставщикам второго звена не могут являться основанием к отказу Обществу в праве на налоговый вычет по НДС.
Инспекцией не принято во внимание, что отдельные обстоятельства, перечисленные в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006, могут указывать на получение налоговой выгоды только в совокупности и во взаимосвязи с иными обстоятельствами».
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021г. по делу № А40-306672/19-108-7002.
Есть и прямые указания на то, что заказчик не вправе вникать во взаимоотношения между подрядчиком и субподрядчиком. А также требовать от контрагента предоставления договоров субподряда, контролировать исполнение договоров, требовать соблюдения налогового законодательства контрагентами всей цепочки.
Значит, не может знать о возможных нарушениях контрагентов далее по цепочке, как и влиять на них, вмешиваясь в дела сторонних фирм.
Так что, не настолько все страшно, как кому-то может показаться.
Повторим: при претензиях со стороны налоговой, привлекайте профессиональных налоговых консультантов.
