Подарочный сертификат-не товар. Пока товар не передан покупателю, продавец является его собственником, следовательно, договор купли-продажи еще не заключен.
Это некий аванс в счет будущих покупок, а потому владелец сертификата имел право отказаться от заключения договора купли-продажи до передачи ему товара и потребовать у продавца оплаченного аванса. Если срок действия сертификата истек, вернуть деньги можно было в течение 3 лет по правилам о неосновательном обогащении.
Но в прошлом году у ритейлеров появился опасный прецедент, который поставил под сомнение законность возврата некоторых сертификатов.
Сеть магазинов «РИВ ГОШ» выпустила бессрочные подарочные карты на предъявителя.
Внутренние правила компании предусматривали, что приобретение карты и внесение на нее денег означало согласие покупателя заключить договор, не поименованный в ГК РФ (смешанный договор), по которому у держателя карты возникало право требовать товар в любое время до исчерпания суммы на карте.
Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области оштрафовало фирму на 10000 руб. по ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ, в связи с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя.
ООО «АромаЛюкс» (управляющая организация сети РИВ ГОШ) успешно
Суды указали, что выводы и разъяснения Верховного Суда, изложенные в определении N 305-АД18-18522 от 27.12.2018 по делу N А40-202419/17, не применимы к спорным правоотношениям, т.к.:
условия использования подарочной карты РИВ ГОШ предоставляют все необходимые возможности для выбора именно того товара, который необходим потребителю
сроки на предъявление требований продавцу не ограничены
отказаться от договора и потребовать деньги можно, если потребитель предъявит требование продавцу о передаче товара, а продавец это требование не исполнит
возврат предоплаты приводит не к защите прав потребителей, нарушение которых и не подтверждено, а напротив, предоставляет широкое поле для злоупотреблений со стороны потребителей.
Роспотребнадзор подал жалобу в Верховный Суд. В ведомстве считают, что продавец не имеет права отказывать в возврате средств за подарочные сертификаты. Очередное заседание назначено на 9 марта. Точка в вопросе еще не поставлена.
Это некий аванс в счет будущих покупок, а потому владелец сертификата имел право отказаться от заключения договора купли-продажи до передачи ему товара и потребовать у продавца оплаченного аванса. Если срок действия сертификата истек, вернуть деньги можно было в течение 3 лет по правилам о неосновательном обогащении.
Но в прошлом году у ритейлеров появился опасный прецедент, который поставил под сомнение законность возврата некоторых сертификатов.
Сеть магазинов «РИВ ГОШ» выпустила бессрочные подарочные карты на предъявителя.
Внутренние правила компании предусматривали, что приобретение карты и внесение на нее денег означало согласие покупателя заключить договор, не поименованный в ГК РФ (смешанный договор), по которому у держателя карты возникало право требовать товар в любое время до исчерпания суммы на карте.
Предоплата может использоваться только для оплаты покупки в сети магазинов РИВ ГОШ, возврату не подлежит.
Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области оштрафовало фирму на 10000 руб. по ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ, в связи с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя.
ООО «АромаЛюкс» (управляющая организация сети РИВ ГОШ) успешно
Для просмотра ссылки необходимо нажать
Вход или Регистрация
в суде постановление о привлечении к административной ответственности, штраф отменен. Апелляция и кассация оставили решение 1 инстанции без изменения.Суды указали, что выводы и разъяснения Верховного Суда, изложенные в определении N 305-АД18-18522 от 27.12.2018 по делу N А40-202419/17, не применимы к спорным правоотношениям, т.к.:
условия использования подарочной карты РИВ ГОШ предоставляют все необходимые возможности для выбора именно того товара, который необходим потребителю
сроки на предъявление требований продавцу не ограничены
отказаться от договора и потребовать деньги можно, если потребитель предъявит требование продавцу о передаче товара, а продавец это требование не исполнит
возврат предоплаты приводит не к защите прав потребителей, нарушение которых и не подтверждено, а напротив, предоставляет широкое поле для злоупотреблений со стороны потребителей.
Роспотребнадзор подал жалобу в Верховный Суд. В ведомстве считают, что продавец не имеет права отказывать в возврате средств за подарочные сертификаты. Очередное заседание назначено на 9 марта. Точка в вопросе еще не поставлена.