Мошенники, представившиеся оператором поддержки «Теле-2», настроили переадресацию сообщений на другой номер и похитили у пермяка деньги, а также оформили новый кредит на 1,7 млн р.
По информации краевого суда, житель Перми был клиентом банка ВТБ и пользовался его электронными сервисами. Во время отдыха в Крыму ему позвонил «оператор поддержки „Теле-2“» и сообщил о необходимости «скорейшего продления сим-карты, поскольку она устарела».
«Мошенники убедили мужчину набрать во время звонка робота несколько цифр из пришедшего СМС-сообщения для входа в личный кабинет абонента «Теле-2». Он согласился и тем самым включил переадресацию всех сообщений на другой телефонный номер. Так злоумышленники смогли зайти в онлайн-банк пермяка и заключили на его имя кредит на сумму 1 713 000 рублей под 10,5% годовых, а также оформили от имени мужчины договор страхования с АО «СОГАЗ», — рассказали в пресс-службе краевого суда. — Кроме того, они перевели с его счета еще 950 000 р.».
В пресс-службе рассказали, что потерпевший не сразу обнаружил списание. Только через несколько дней, когда он не смог расплатиться на АЗС, он заметил, что на счету не хватает денег.
При этом оперативно зайти в личный кабинет банка у пермяка не получилось из-за включенной переадресации СМС. Когда мужчина отключил настроенную мошенниками функцию, он зашел в онлайн-банк и обнаружил, что денег на счете нет, зато есть кредитный договор.
Пермяк позвонил на горячую линию банка, сообщил, что кредитный договор не заключал, деньги не получал. Банк три раза переносил сроки рассмотрения заявления, из-за чего потерпевшему пришлось внести первый платеж по кредиту. Мужчина обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением, но оно было проигнорировано. Потерпевший обратился в суд с иском о признании кредитного и страхового договоров недействительными.
Индустриальный районный суд Перми установил, что, когда был заключен кредитный договор, истец не имел доступа к СМС-сообщениям. Суд посчитал, что банк не предпринял дополнительных мер предосторожности и признал недействительными кредитный договор с банком ВТБ и договор с АО «СОГАЗ». Краевой суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и оставил решение суда первой инстанции без изменения, сообщает издание 59.ru.
По информации краевого суда, житель Перми был клиентом банка ВТБ и пользовался его электронными сервисами. Во время отдыха в Крыму ему позвонил «оператор поддержки „Теле-2“» и сообщил о необходимости «скорейшего продления сим-карты, поскольку она устарела».
«Мошенники убедили мужчину набрать во время звонка робота несколько цифр из пришедшего СМС-сообщения для входа в личный кабинет абонента «Теле-2». Он согласился и тем самым включил переадресацию всех сообщений на другой телефонный номер. Так злоумышленники смогли зайти в онлайн-банк пермяка и заключили на его имя кредит на сумму 1 713 000 рублей под 10,5% годовых, а также оформили от имени мужчины договор страхования с АО «СОГАЗ», — рассказали в пресс-службе краевого суда. — Кроме того, они перевели с его счета еще 950 000 р.».
В пресс-службе рассказали, что потерпевший не сразу обнаружил списание. Только через несколько дней, когда он не смог расплатиться на АЗС, он заметил, что на счету не хватает денег.
При этом оперативно зайти в личный кабинет банка у пермяка не получилось из-за включенной переадресации СМС. Когда мужчина отключил настроенную мошенниками функцию, он зашел в онлайн-банк и обнаружил, что денег на счете нет, зато есть кредитный договор.
Пермяк позвонил на горячую линию банка, сообщил, что кредитный договор не заключал, деньги не получал. Банк три раза переносил сроки рассмотрения заявления, из-за чего потерпевшему пришлось внести первый платеж по кредиту. Мужчина обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением, но оно было проигнорировано. Потерпевший обратился в суд с иском о признании кредитного и страхового договоров недействительными.
Индустриальный районный суд Перми установил, что, когда был заключен кредитный договор, истец не имел доступа к СМС-сообщениям. Суд посчитал, что банк не предпринял дополнительных мер предосторожности и признал недействительными кредитный договор с банком ВТБ и договор с АО «СОГАЗ». Краевой суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и оставил решение суда первой инстанции без изменения, сообщает издание 59.ru.
