Обзор Верховного Суда.
Если человек, который нашел телефон, выбросил сим-карту, снял чехол и начал пользоваться телефоном как собственным — это кража. На это указал Верховный суд в новом обзоре судебной практики.
Если человек нашел потерянный кем-то мобильный телефон, но не сообщил об этом и не попытался установить владельца — это еще не кража, подчеркивает . Кражей это становится, только когда он прячет телефон, например, под подушкой или в куртке или когда извлекает сим-карту и достает его из чехла. В общем, делает все, чтобы устройство было сложнее идентифицировать.
Эта позиция основана на постановлении Президиума ВС . В этом деле потерпевшая потеряла смартфон в автобусе, что заметила ее попутчица. Она должна была сообщить водителю о находке, но вместо этого она убедилась, что «ее противоправные действия тайные», спрятала телефон, выбросила симки, сбросила настройки до заводских и начала пользоваться устройством как собственным.
Суды квалифицировали ее действия как кражу, и ВС с этим согласился. «Деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление», — подчеркивает суд.
Если человек, который нашел телефон, выбросил сим-карту, снял чехол и начал пользоваться телефоном как собственным — это кража. На это указал Верховный суд в новом обзоре судебной практики.
Если человек нашел потерянный кем-то мобильный телефон, но не сообщил об этом и не попытался установить владельца — это еще не кража, подчеркивает . Кражей это становится, только когда он прячет телефон, например, под подушкой или в куртке или когда извлекает сим-карту и достает его из чехла. В общем, делает все, чтобы устройство было сложнее идентифицировать.
Эта позиция основана на постановлении Президиума ВС . В этом деле потерпевшая потеряла смартфон в автобусе, что заметила ее попутчица. Она должна была сообщить водителю о находке, но вместо этого она убедилась, что «ее противоправные действия тайные», спрятала телефон, выбросила симки, сбросила настройки до заводских и начала пользоваться устройством как собственным.
Суды квалифицировали ее действия как кражу, и ВС с этим согласился. «Деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление», — подчеркивает суд.
