Получая жалобу на вступившее в силу решение о признании одного из участников автомобильной аварии нарушителем ПДД, судья обязан известить об этом второго участника, чтобы тот мог представить свои возражения.
Об этом говорится в Постановлении Верховного суда (ВС) РФ, которым было отменено решение кассационной инстанции о прекращении производства по делу о выезде на встречную полосу в отношении водителя из Новокузнецка Виктора Герасимова.
Как следует из материалов дела, в марте 2023 года у дома № 5 по Слесарной улице Новокузнецка произошло ДТП — столкнулись "Волга" под управлением Герасимова и Ниссан под управлением Ильи Иноземцева. Виновным в ДТП был признан Герасимов — мировой судья установил факт выезда его автомобиля на встречную полосу.
В апелляции законность решения была подтверждена, но кассационная инстанция отменила эти решения и прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова. Иноземцев обратился в ВС РФ с просьбой отменить решение кассационной инстанции, поскольку он не был извещен о подаче защитником Герасимова кассационной жалобы.
Это подтвердилось. ВС РФ установил, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Иноземцева о подаче защитником Герасимова кассационной жалобы, а также о предоставлении ему возможности ознакомиться с ней и представить свои возражения.
В итоге ВС РФ отменил постановление о прекращении административного преследования Герасимова и направил дело обратно в кассационную инстанцию на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника Герасимова.
Об этом говорится в Постановлении Верховного суда (ВС) РФ, которым было отменено решение кассационной инстанции о прекращении производства по делу о выезде на встречную полосу в отношении водителя из Новокузнецка Виктора Герасимова.
Как следует из материалов дела, в марте 2023 года у дома № 5 по Слесарной улице Новокузнецка произошло ДТП — столкнулись "Волга" под управлением Герасимова и Ниссан под управлением Ильи Иноземцева. Виновным в ДТП был признан Герасимов — мировой судья установил факт выезда его автомобиля на встречную полосу.
В апелляции законность решения была подтверждена, но кассационная инстанция отменила эти решения и прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова. Иноземцев обратился в ВС РФ с просьбой отменить решение кассационной инстанции, поскольку он не был извещен о подаче защитником Герасимова кассационной жалобы.
Это подтвердилось. ВС РФ установил, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Иноземцева о подаче защитником Герасимова кассационной жалобы, а также о предоставлении ему возможности ознакомиться с ней и представить свои возражения.
В итоге ВС РФ отменил постановление о прекращении административного преследования Герасимова и направил дело обратно в кассационную инстанцию на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника Герасимова.
