Как много раз писали, требования из налоговой давно превратились в инструмент запугивания.
Любой отчетный период сопровождается, наверное, миллионами требований налогоплательщикам во всех сферах бизнеса. Многие к этому уже привыкли и научились относиться спокойно.
Тем не менее, сама налоговая рапортует о том, что рост налоговых поступлений только в результате направления требований в рамках камералок бьет все рекорды.
Это значит, что инструмент работает и им будут пользоваться и дальше. Если есть те, кто добровольно уточняется после получения требования, почему бы их не слать всем подряд?
Конечно, не будем утверждать, что надо не обращать на требования внимания. Ситуации бывают разные. Но то, что часто они летят просто так – это факт. Последнее время эти требования становятся все «мутнее». А часто неправомерно запрашивают ещё и документы.
По закону отвечать нужно. Только делать это можно по-разному. И желательно сделать так, чтобы инспекторы поняли, что на вас это не действует. Сейчас дадим пару советов.
Смотрите на формат запроса. Если прислали требование о представлении пояснений и сразу запросили документы, вы можете их представить, но не обязаны это делать (ст. 88 НК).
В ответ можно так и написать: «Налогоплательщик вправе в качестве пояснения представить в электронной форме реестр подтверждающих документов» (п.6 ст. 88 НК РФ).
Важны и обстоятельства. Если компания в проверяемом периоде не применяла льготы и не заявляла возмещение, но получила требование о представлении документов, нужно смотреть на какую статью НК ссылается инспектор.
1. п. 1 ст. 93.1 НК — запрашивают в связи с проверкой у контрагента. Там должно быть указано и мероприятие налогового контроля.
2. п. 2 ст. 93.1 НК —документы запрашиваются по конкретной сделке без проверки.
Бывает, что налоговики хотят получить документы по всем сделкам с контрагентом вне проверки и без указания договоров. Здесь разумно будет ничего не предоставлять, а уточнить требование.
Мы знаем случаи, когда вне рамок проверки запросили документы сразу и по компании, и по нескольким ее контрагентам. Причем за год. Ссылались на ст. 91 и п. 2 ст. 93.1 НК.
В ответном письме компания попросила уточнить вид налогового контроля, в рамках которого идет запрос. И сразу сослалась на судебную практику (постановления АС № Ф05-5289/2019 от 30.04.2019, и № Ф09-9127/19 от 16.01.2020).
В данных кейсах судьи считают, что нельзя запрашивать пояснения и документы характерные для проверок вне рамок проверок.
Помните: бодаться с вами и сочинять ответы на ваши запросы пояснений без особой нужды инспектор не станет.
И можно даже попытаться сделать так, что у инспектора вообще пропадет желание вам что-то присылать. Сегодня ответы на требования становятся неким искусством, которое советуем освоить всем бухгалтерам и предпринимателям.
Любой отчетный период сопровождается, наверное, миллионами требований налогоплательщикам во всех сферах бизнеса. Многие к этому уже привыкли и научились относиться спокойно.
Тем не менее, сама налоговая рапортует о том, что рост налоговых поступлений только в результате направления требований в рамках камералок бьет все рекорды.
Это значит, что инструмент работает и им будут пользоваться и дальше. Если есть те, кто добровольно уточняется после получения требования, почему бы их не слать всем подряд?
Конечно, не будем утверждать, что надо не обращать на требования внимания. Ситуации бывают разные. Но то, что часто они летят просто так – это факт. Последнее время эти требования становятся все «мутнее». А часто неправомерно запрашивают ещё и документы.
По закону отвечать нужно. Только делать это можно по-разному. И желательно сделать так, чтобы инспекторы поняли, что на вас это не действует. Сейчас дадим пару советов.
Смотрите на формат запроса. Если прислали требование о представлении пояснений и сразу запросили документы, вы можете их представить, но не обязаны это делать (ст. 88 НК).
В ответ можно так и написать: «Налогоплательщик вправе в качестве пояснения представить в электронной форме реестр подтверждающих документов» (п.6 ст. 88 НК РФ).
Важны и обстоятельства. Если компания в проверяемом периоде не применяла льготы и не заявляла возмещение, но получила требование о представлении документов, нужно смотреть на какую статью НК ссылается инспектор.
1. п. 1 ст. 93.1 НК — запрашивают в связи с проверкой у контрагента. Там должно быть указано и мероприятие налогового контроля.
2. п. 2 ст. 93.1 НК —документы запрашиваются по конкретной сделке без проверки.
Бывает, что налоговики хотят получить документы по всем сделкам с контрагентом вне проверки и без указания договоров. Здесь разумно будет ничего не предоставлять, а уточнить требование.
Мы знаем случаи, когда вне рамок проверки запросили документы сразу и по компании, и по нескольким ее контрагентам. Причем за год. Ссылались на ст. 91 и п. 2 ст. 93.1 НК.
В ответном письме компания попросила уточнить вид налогового контроля, в рамках которого идет запрос. И сразу сослалась на судебную практику (постановления АС № Ф05-5289/2019 от 30.04.2019, и № Ф09-9127/19 от 16.01.2020).
В данных кейсах судьи считают, что нельзя запрашивать пояснения и документы характерные для проверок вне рамок проверок.
Помните: бодаться с вами и сочинять ответы на ваши запросы пояснений без особой нужды инспектор не станет.
И можно даже попытаться сделать так, что у инспектора вообще пропадет желание вам что-то присылать. Сегодня ответы на требования становятся неким искусством, которое советуем освоить всем бухгалтерам и предпринимателям.
