Деятельность суда заключается в правовой оценке заявленных требований истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.
Но суд не наделён правом самостоятельно по собственной инициативе изменить диспозитивность* соглашений.
Сложные латинские термины, – простыми словами…
*Диспозитивность — юридическая категория, характеризующая возможность свободного распоряжения субъекта права его правами.
Проще говоря, во взаимоотношениях их участники самостоятельно определяют обязанности и возможности друг для друга. Т.е. некое подобие равноправной договорённости в свободе их воле.
Пример:
Определение ВС
от 8.11.2022г.
УИД 61К80002-01-2021-001549-12
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу в рамках дела о взыскании данных взаймы денежных средств и процентов за их пользование, где истец периодическими платежами перевёл на банковскую карту ответчицы чуть более 2,5 миллиона ббр., спустя два года он попросил погасить долг, но заёмщик его требования проигнорировала.
Стороны м/у собой договаривались устно.
Заявитель подал иск о возврате займа, но суд первой инстанции пришёл к выводу, что раз м/у сторонами не были заключены письменные договоры займа и не согласован предмет договора займа, то нормы о займе неприменимы, значит, ответчица получила неосновательное обогащение и должна его вернуть. Апелляция и кассация тоже согласились.
Верховный суд покумекал, и решил…
Истец не заявлял о неосновательном обогащении, а ссылался на займ.
Суд не учёл, что деятельность суда заключается в правовой оценке заявленных требований истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.
Суд не наделён правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание заявленных требований.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец проиграет дело, и скорее всего, будет подавать новый иск, возможно по вновь открывшимся обстоятельствам. Главное, надеюсь, нам удалось донести принцип диспозитивности.
Но суд не наделён правом самостоятельно по собственной инициативе изменить диспозитивность* соглашений.Сложные латинские термины, – простыми словами…
*Диспозитивность — юридическая категория, характеризующая возможность свободного распоряжения субъекта права его правами.
Проще говоря, во взаимоотношениях их участники самостоятельно определяют обязанности и возможности друг для друга. Т.е. некое подобие равноправной договорённости в свободе их воле.
Пример:
Определение ВС
от 8.11.2022г.УИД 61К80002-01-2021-001549-12
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу в рамках дела о взыскании данных взаймы денежных средств и процентов за их пользование, где истец периодическими платежами перевёл на банковскую карту ответчицы чуть более 2,5 миллиона ббр., спустя два года он попросил погасить долг, но заёмщик его требования проигнорировала.
Стороны м/у собой договаривались устно.
Заявитель подал иск о возврате займа, но суд первой инстанции пришёл к выводу, что раз м/у сторонами не были заключены письменные договоры займа и не согласован предмет договора займа, то нормы о займе неприменимы, значит, ответчица получила неосновательное обогащение и должна его вернуть. Апелляция и кассация тоже согласились.
Верховный суд покумекал, и решил…
Истец не заявлял о неосновательном обогащении, а ссылался на займ.
Суд не учёл, что деятельность суда заключается в правовой оценке заявленных требований истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.
Суд не наделён правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание заявленных требований.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец проиграет дело, и скорее всего, будет подавать новый иск, возможно по вновь открывшимся обстоятельствам. Главное, надеюсь, нам удалось донести принцип диспозитивности.
