С получением информации из налоговой у нас очень занятная ситуация. По закону, в ФНС можно получить данные о должнике или, например, сомнительном контрагенте.
Только вот предоставлять их никто не обязан. Право есть, а как реализовать это право – думайте сами.
Вот пример:
Взыскатель ООО «НОРД» решил получить в ИФНС выписку по счетам должника. Право законное, прописано в ст. 69 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вот цитата:
«Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений».
Требовать можно данные о банках, где есть счета должника, о номерах счетов, количестве и движении средств, об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и кредитных организациях.
На практике, налоговая всегда посылает заявителя непосредственно в банк. Правда, может сообщить в какой и даже дать номер счета. По движению средств информацию не дают.
Так случилось и здесь. Директор обратился в ряд указанных банков с запросом о предоставлении сведений о движении средств по счетам должника.
Банки ничего не дали, тупо сослались на банковскую тайну и указали, что предоставят только приставам. Где-то вообще не ответили.
Да, ст. 857 ГК РФ гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, только их предоставление взыскателю по исполнительному документу также прописано. Закон об исполнительном производстве содержит право самого взыскателя обратиться в налоговый орган за предоставлением такой информации.
Да и ст. 8 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит, что:
«Гражданин имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы;
Организация имеет право на получение от государственных органов информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности».
В итоге банки просто отфутболивают, а в налоговой говорят, что заниматься этим не обязаны.
Те, кто пытался оспаривать подобные отказы налоговиков в судах, проигрывали. Налоговая же при отказах радостно ссылается на эти решения.
Вот так, право есть, но делай с ним что хочешь. Никто тебе ничего не должен.
Ещё один пример, как интересно устроено наше законодательство и как соблюдаются права налогоплательщиков.
Компания «словила» ВНП. Налоговики выставили акт, где сняли вычеты и навесили доначисления из-за одного «нехорошего контрагента». Чтобы хоть как-то отбиться и подготовить аргументированные возражения на акт выездной проверки, фирма запросила у налоговиков информацию по тому самому спорному контрагенту.
Конкретно – представлял ли контрагент в 2015–2020 годах налоговую и бухгалтерскую отчетность, уплачивал ли налоги и НДС, были ли недоимки и взыскания.
Также хотели узнать, были ли у него выездные/встречные проверки на тот период, требования, комиссии, что отвечали и прочее. Все, что могло помочь отстоять свою позицию.
На сайте ФНС были некоторые сведения, но только на текущую дату. В оспаривании акта проверки за прошлые года это никак не помогало.
Фискалы, не могли не ответить на запрос, но, не особо задумываясь, послали компанию лесом. Мол, смотрите на сайте ФНС, а если там чего-то нет – это налоговая тайна.
Компания изучила законодательство и выяснила, что, согласно п. 1 ст. 102 НК РФ, данные сведения никакой тайной не являются, и пошла в суд.
Суд встал на сторону налоговиков. Аргументы следующие:
1. Компания могла раньше воспользоваться правом на участие в рассмотрении материалов ВНП и получить всю информацию из акта выездной проверки;
2. Административный регламент ФНС не предусматривает предоставление сведений о контрагентах фирмы;
3. Налоговая вправе отказать в запросе, если информация не подлежит разглашению;
4. Нет доказательств, что контрагент согласился на разглашение в отношении него сведений.
Короче, думать надо было раньше. А сегодня это все – налоговая тайна. и вообще, никто вам ничего не обязан. А доначисления и вопросы к контрагенту – это ваши проблемы.
Для тех, кому интересно – постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022 № А32-34587/2020.
Таких примеров много. Иногда даже в открытую заявляют, что раз ВНП кончилась, все материалы представляют собой налоговую тайну. Извините.
В общем, решайте свои проблемы сами, информацию тоже ищите сами. Такая практика. Сделать с этим вряд ли что-то получится, разве что не идти в Верховный суд. Там все-таки иногда вникают в процесс и выносят решения в пользу бизнесу.
Суды низших инстанций обычно поддерживают фискалов без особого разбора. Так что, готовьте всю информацию заранее и собирайте досье на контрагентов из разных источников.
Только вот предоставлять их никто не обязан. Право есть, а как реализовать это право – думайте сами.
Вот пример:
Взыскатель ООО «НОРД» решил получить в ИФНС выписку по счетам должника. Право законное, прописано в ст. 69 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вот цитата:
«Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений».
Требовать можно данные о банках, где есть счета должника, о номерах счетов, количестве и движении средств, об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и кредитных организациях.
На практике, налоговая всегда посылает заявителя непосредственно в банк. Правда, может сообщить в какой и даже дать номер счета. По движению средств информацию не дают.
Так случилось и здесь. Директор обратился в ряд указанных банков с запросом о предоставлении сведений о движении средств по счетам должника.
Банки ничего не дали, тупо сослались на банковскую тайну и указали, что предоставят только приставам. Где-то вообще не ответили.
Да, ст. 857 ГК РФ гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, только их предоставление взыскателю по исполнительному документу также прописано. Закон об исполнительном производстве содержит право самого взыскателя обратиться в налоговый орган за предоставлением такой информации.
Да и ст. 8 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит, что:
«Гражданин имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы;
Организация имеет право на получение от государственных органов информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности».
В итоге банки просто отфутболивают, а в налоговой говорят, что заниматься этим не обязаны.
Те, кто пытался оспаривать подобные отказы налоговиков в судах, проигрывали. Налоговая же при отказах радостно ссылается на эти решения.
Вот так, право есть, но делай с ним что хочешь. Никто тебе ничего не должен.
Ещё один пример, как интересно устроено наше законодательство и как соблюдаются права налогоплательщиков.
Компания «словила» ВНП. Налоговики выставили акт, где сняли вычеты и навесили доначисления из-за одного «нехорошего контрагента». Чтобы хоть как-то отбиться и подготовить аргументированные возражения на акт выездной проверки, фирма запросила у налоговиков информацию по тому самому спорному контрагенту.
Конкретно – представлял ли контрагент в 2015–2020 годах налоговую и бухгалтерскую отчетность, уплачивал ли налоги и НДС, были ли недоимки и взыскания.
Также хотели узнать, были ли у него выездные/встречные проверки на тот период, требования, комиссии, что отвечали и прочее. Все, что могло помочь отстоять свою позицию.
На сайте ФНС были некоторые сведения, но только на текущую дату. В оспаривании акта проверки за прошлые года это никак не помогало.
Фискалы, не могли не ответить на запрос, но, не особо задумываясь, послали компанию лесом. Мол, смотрите на сайте ФНС, а если там чего-то нет – это налоговая тайна.
Компания изучила законодательство и выяснила, что, согласно п. 1 ст. 102 НК РФ, данные сведения никакой тайной не являются, и пошла в суд.
Суд встал на сторону налоговиков. Аргументы следующие:
1. Компания могла раньше воспользоваться правом на участие в рассмотрении материалов ВНП и получить всю информацию из акта выездной проверки;
2. Административный регламент ФНС не предусматривает предоставление сведений о контрагентах фирмы;
3. Налоговая вправе отказать в запросе, если информация не подлежит разглашению;
4. Нет доказательств, что контрагент согласился на разглашение в отношении него сведений.
Короче, думать надо было раньше. А сегодня это все – налоговая тайна. и вообще, никто вам ничего не обязан. А доначисления и вопросы к контрагенту – это ваши проблемы.
Для тех, кому интересно – постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022 № А32-34587/2020.
Таких примеров много. Иногда даже в открытую заявляют, что раз ВНП кончилась, все материалы представляют собой налоговую тайну. Извините.
В общем, решайте свои проблемы сами, информацию тоже ищите сами. Такая практика. Сделать с этим вряд ли что-то получится, разве что не идти в Верховный суд. Там все-таки иногда вникают в процесс и выносят решения в пользу бизнесу.
Суды низших инстанций обычно поддерживают фискалов без особого разбора. Так что, готовьте всю информацию заранее и собирайте досье на контрагентов из разных источников.
