Новости Челябинский завод не смог оспорить арест имущества по иску Генпрокуратуры

  • Автор темы BOOX
  • Дата начала

BOOX

Стаж на ФС с 2012 года
Команда форума
Служба безопасности
Private Club
Регистрация
23/1/18
Сообщения
29.223
Репутация
11.695
Реакции
61.957
RUB
50
Апелляция вернула жалобу ответчику на применение обеспечительных мер.


вернул апелляционную жалобу «Челябинского электрометаллургического комбината» (ЧЭМК) по спору с Генеральной прокуратурой об истребовании акций у собственников завода в пользу государства (дело ). Причины принятого решения пока неизвестны.

30258560055560784_6a22.jpg


Первая инстанция по заявлению ведомства арестовала все движимое имущество предприятий, включая деньги. Это не касается средств, которые нужны для расчетов с контрагентами по договорам, в том числе кредитным, выплат сотрудникам и уплаты налогов. Также суд арестовал истребуемые акции, запретил органам управления заводов выплачивать дивиденды, распределять прибыль и заключать сделки, направленные на вывод денег. Расторгать трудовые договоры с работниками и вносить любые изменения в реестры акционеров предприятий теперь тоже нельзя.

5 февраля зарегистрировал иск Генпрокуратуры к компании «Эталон» — материнской компании промышленной группы ЧЭМК — и к двум гражданам: Людмиле и Юрию Антиповым. Генпрокуратура аргументирует свои требования тем, что предприятие незаконно передано в частную собственность. Как считает истец, проведенная более 30 лет назад приватизация этих заводов, которые относятся к военно-промышленному комплексу (ВПК), прошла с нарушениями, ведь правительство не давало разрешения на сделку. В итоге ответчики в 1990-е годы якобы незаконно завладели госпредприятиями.

В группе ЧЭМК утверждают, что предприятия не входят в ВПК, а поставляют ферросплавы металлургическим предприятиям — ММК, НЛМК, «Северстали» и другим, а уже они отправляют сталь оборонным заводам. Там добавили, что такую же схему приватизации, как на трех заводах, использовали «абсолютно во всех регионах России со всеми промышленными предприятиями», но «ошибки» выявлены спустя 32 года только у Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов».

В последние годы власти активно забирают крупные предприятия у частных собственников, объясняя это ошибками приватизации 1990-х годов (подробнее — в статьях и ).



 
Апелляция вернула жалобу ответчику на применение обеспечительных мер.


вернул апелляционную жалобу «Челябинского электрометаллургического комбината» (ЧЭМК) по спору с Генеральной прокуратурой об истребовании акций у собственников завода в пользу государства (дело ). Причины принятого решения пока неизвестны.

30258560055560784_6a22.jpg


Первая инстанция по заявлению ведомства арестовала все движимое имущество предприятий, включая деньги. Это не касается средств, которые нужны для расчетов с контрагентами по договорам, в том числе кредитным, выплат сотрудникам и уплаты налогов. Также суд арестовал истребуемые акции, запретил органам управления заводов выплачивать дивиденды, распределять прибыль и заключать сделки, направленные на вывод денег. Расторгать трудовые договоры с работниками и вносить любые изменения в реестры акционеров предприятий теперь тоже нельзя.

5 февраля зарегистрировал иск Генпрокуратуры к компании «Эталон» — материнской компании промышленной группы ЧЭМК — и к двум гражданам: Людмиле и Юрию Антиповым. Генпрокуратура аргументирует свои требования тем, что предприятие незаконно передано в частную собственность. Как считает истец, проведенная более 30 лет назад приватизация этих заводов, которые относятся к военно-промышленному комплексу (ВПК), прошла с нарушениями, ведь правительство не давало разрешения на сделку. В итоге ответчики в 1990-е годы якобы незаконно завладели госпредприятиями.

В группе ЧЭМК утверждают, что предприятия не входят в ВПК, а поставляют ферросплавы металлургическим предприятиям — ММК, НЛМК, «Северстали» и другим, а уже они отправляют сталь оборонным заводам. Там добавили, что такую же схему приватизации, как на трех заводах, использовали «абсолютно во всех регионах России со всеми промышленными предприятиями», но «ошибки» выявлены спустя 32 года только у Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов».

В последние годы власти активно забирают крупные предприятия у частных собственников, объясняя это ошибками приватизации 1990-х годов (подробнее — в статьях и ).



пирог становится все меньше а кушать провластным товарищам хочется все так же вкусно ) долой частную собственность !! :yahoo:
 

Бывшие собственники ЧЭМК оспаривают передачу заводов государству.


Прошлую апелляционную жалобу 17-й ААС им вернул.

5 марта Юрий и Людмила Антиповы, экс-владельцы заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧМЭК) подали апелляционную жалобу на решение об изъятии у них трех уральских заводов. Помимо них ответчиком по иску выступала компания «Эталон» — материнская структура холдинга. Предметом спора стали обыкновенные акции Серовского завода ферросплавов (53,4 млн штук), Челябинского электрометаллургического комбината (643,8 млн) и «Кузнецких ферросплавов» (65,8 млн), а также привилегированные акции последнего (1,3млн).

26 февраля удовлетворил иск Генеральной прокуратуры об изъятии заводов группы ЧМЭК в собственность государства (дело ). Надзорный орган свои требования тем, что предприятие незаконно передано в частную собственность. Как указывал истец, проведенная более 30 лет назад приватизация этих заводов, которые относятся к военно-промышленному комплексу (ВПК), прошла с нарушениями, ведь правительство не давало разрешения на сделку. В итоге ответчики в 1990-е годы якобы незаконно завладели госпредприятиями.

В группе ЧЭМК утверждали, что предприятия не входят в ВПК, а поставляют ферросплавы металлургическим предприятиям — ММК, НЛМК, «Северстали» и другим, а уже они отправляют сталь оборонным заводам. Там добавили, что такую же схему приватизации, как на трех заводах, использовали «абсолютно во всех регионах России со всеми промышленными предприятиями», но «ошибки» выявлены спустя 32 года только у Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов». Итоговый судебный акт не публиковался, поскольку принят в закрытом судебном заседании по ходатайству истца.

22 февраля апелляционную жалобу экс-собственников. Причины принятого апелляцией решения неизвестны.

 
Сверху Снизу